■ 代表者会議で何が起きていたのか
代表者会議は、本会議とは異なり、各会派の代表者によって構成される非公開の会議で、議員同士だけで議会運営に関わる重要事項を協議する場です。私はその場では傍聴議員の立場であり、発言する権限はありませんでした。
会議の中で議長は、匿名の形ではありましたが、明らかに私のことだと分かる内容について説明を行い、その行動について「遺憾だ」という言葉で話を締めくくっています。
その説明を聞きながら、私は、議長室で説明した内容が十分に理解されている様子はないと感じました。むしろ、私の対応に問題があったという前提で、議論が進められているように感じたのです。
すると、それを待っていたかのように見える形で、日頃から私に対して敵対的な態度を取っていたベテラン議員が発言しました。
「それは誰なんだ」
「大問題だ」
匿名という形は取られていましたが、その発言は、まるで誰のことを指しているのか分かっているかのような口調でした。その場の空気も、匿名のまま事実関係を整理するというよりは、人物を特定し、問題として扱う方向へと議論が進んでいくように感じられました。
また、このような指摘が私に対してだけ行われていた点にも、疑問を感じました。
というのも、この時から三ヶ月ほど前、別の議員が検査キットで陰性だったことを理由に議会へ出席していましたが、後にガイドライン上では待機期間が1日早かったことが分かりました。
しかし、その件が問題として取り上げられることはなく、「今後は気をつけるように」という程度で済まされていたと認識しています。呼び出しを受けることもありませんでした。
つまり、状況としては私と大きく変わらないものだったと考えています。もし同様の行為が問題であるというのであれば、その時にも同じように議論されていなければならなかったはずです。
そのことは、後に代表者会議の場でも、当該議員本人が私を庇う形で発言してくれました。何でもそうなので、今回は違うとか、二度目だからというのですが、同じ人が同じことをやっているのとは、同じものとして扱うことは難しいと感じました。
いずれにしても、相手を見て対応を変えるという議会特有の、これまで私が経験してきた対応の一つであったように感じています。
そして、その議員の発言がなされても、私の事例に対してそれを責める議論の流れが変わることはありませんでした。
■ 発言できない中で進んでいった議論
そのやり取りを聞きながら、私は、まるで針のむしろに座らされているような気持ちでした。
自分のことが話題になっているにもかかわらず、発言することも許されず、ただ言いたい放題に言われているのを聞いているしかない状況だったからです。耐えきれず、私は思わず反論の声を発しました。
すると今度は、その発言を理由に「不規則発言で会議を妨害した」と言われることになります。「こちらは匿名で扱っているのに、自ら明かした」とまで言われる状況となりました。
その対応を受けながら、議会という組織の中では、数や立場によって議論の流れが大きく左右される場面があるのだと、改めて強く感じました。
当初は、議会の中で事実関係が整理され、議会事務局の対応や情報共有の在り方について説明が行われることで、この問題はあっさり解決するのではないかと考えていました。
ところが実際には、そのような議論が十分に行われることはなく、議論の焦点は、議会運営の話ではなく、個人の行動そのものへと移っていったのです。
