２名の議員から提出
令和3年第３回定例会で、議員提出議案「第２５号 大塚のぶお議員に対する問責決議」が提出されました。私は提出者の一人となりました。
令和３年第３回定例会で採決
＜議員提出議案第２５号の賛否＞令和３年１０月８日
賛成：６名 ⇐たかおか知子は賛成
・あしやしみんのこえ３名、維新２名、会派に属さない議員１名
反対：１０名
・自民党４名、公明党３名、BE ASHIYA２名、会派に属さない議員１名
棄権：３名
・共産党３名
当該議員は除外で、議長は表決に参加しないため１９名で採決した結果、『否決』しました。
修正動議の提案
日本維新の会の方より修正動議の提案をいただき、会議規則第18条1項の規定により「事件訂正請求書」を請求しました。
【訂正理由】
議案に添付の説明資料が、公文書公開請求で取得したものであることを明確にするため。
【訂正箇所】
決議文中「第三者調査委員会の報告」を「公文書公開請求で取得した第三者調査委員会の関連資料」に、「この報告書」を「この資料」に改めました。
＜修正動議_議員提出議案第２５号賛否＞令和３年１０月８日
賛成：９名 ⇐たかおか知子は賛成
・あしやしみんのこえ３名、維新２名、会派に属さない議員１名、共産党３名
反対：１０名
・自民党４名、公明党３名、BE ASHIYA２名、会派に属さない議員１名
当該議員は除外で、議長は表決に参加しないため１９名で採決した結果、『否決』しました。
共産党３名の方は、文章の訂正に賛成ということは、この請求書が可決されていたら、「棄権」ではなく「賛成」だった可能性もありました。
複数の議員がこの資料について明確に示すことを指摘されていましたが、文章を明確にする変更については、応じていただけなかったようです。
提出者女性２名の議員に対し、質疑された方は１１名、うち反対された議員の方は全員質問に登壇されました。質問は一人３回までであり、一回の質問項目は何個もあり「繰り返しになりますが」というような、重複する質問も続きました。こうして１１時半に始まった質疑は、１８時頃までおよぶ長時間かけての答弁をすることになりました。
