討論をするわけは？
賛否がわかれた議案もあったのですが 「賛成するけど、ここだけは指摘」 「反対するけど、ここは良い」 など、全体として大きな枠組みとなる議案内容などは、特にそう言う主張がでてくるものなのです。
「あ〜〜ここはいいんだけど、これは気になる点」ってことありますよね。 賛否がこれでいいのか、議員はほんとうに迷いますが、その思いを伝えるのが「討論」なのです。
ただ、討論とは何も「反対」に対してだけ意味するものではありません。
「認めなくてはいけない部分があるから賛成せざるを得ないけど、全部が良いと言っているわけではないんですよ。」というようなことで、「可決したからといって消極的な賛成だったのですよ。」 と言い残すことで、その後も慎重に取り扱ってもらうために言及するのです。だから、賛成であっても討論する意味があるのだと思います。
聞いててたのしい討論とは？
でも、反対の討論をされた２名の女性議員さんの意見に私は釘付けとなり、保育のあり方について話をされていた内容に「私もそう言いたい！」と聞いててとても共感したのです✨。本会議場では拍手はできませんので、大きくうなずきながら聞いていました。（良い意見だよー）と意思表示したくなりました(*^^*)
同会派の同期議員の反対討論はもちろん私も納得のいく意見でしたが、同じく反対に回られた会派に属さない女性議さんの視点がすごいと感じました。指摘されていた懸念点に対して、私も同意見だと思ったからです✨。
でも、賛成討論についても、とても聞いてて楽しかったのです✨。それは何故かというと 「賛成したけど、ここは指摘」という観点で発言されていた、他会派の共産さん、維新さん、の指摘が、私には的を得ていて「そうそう！」となったからです。
私たちの会派とは賛否が分かれましたが、反対している懸念点が同じ思いだったことがわかり嬉しくなりました。 賛成に回られているけど、問題があるとして考えいたことは同じであったことがわかり、それをしっかりと伝えてくれていたからです。
※「附帯決議」とは、可決された案件に対し、事業を執行する上での要望や留意事項を述べるために提出されるものです。賛成に条件をつけるというものでしょうか。
私の会派は予算には賛成し、議員提出の附帯決議には「意味をなさない」とし反対しました。 同会派の先輩議員が会派の意見をしっかりと述べてくださったのはもちろんのこと、同じく付帯決議に反対された、他会派のベテラン議員さんの討論はさすがだと思いました✨
このように、私の思っていたことと「同じ！」となった討論を聞くと、代わりに私の言いたいことまで、はっきりと言ってくださっているようで、聞いているだけでスッキリした気持ちになったのでした。 皆さん、文章構成も聞いててわかりやすく、大事なことを良く気づかれています。たくさん調べて議案に真摯に向き合われていることが伝わってきました。
きっと、原稿をつくる議員さんは、一生懸命それに時間を費やしていることと思います。私の場合、文章づくりが苦手な方なので、人より余計にかなり時間がかかってしまいますが・・・
討論で賛否の本質を知る
時には自分の見解とまったく違うというような意見を述べられる討論もあります。その意見に対して「なるほど！そう言う考えもあるのか」と気づかされる場合もあれば 、
もちろん私も人間なので「それ違うやん‼️（関西弁）」と叫びたくなるぐらい、聞いてて腹立たしい気持ちになることも、当然のことながらあったりします。
そういう時は、思わず大きく首を横にふり「まったく同意していない！！」 と意思表示してしまうことも正直あります（笑）
そんな訳で、この日（9/21）の討論では、共感を得た意見もあれば、それとは別に違和感ばかりを感じてしまった意見も少なからずありました。
議決は、賛否の結果だけを見るというのではなく、その結論を出した本質を知ることが大切！
議員は「討論」によって、自分の思いを理解してもらうということが大事なんだとそう改めて感じています。
モコモコ通信ラジオで収録
